Навчання поза школою: за і проти

0

Навчання вдома практикували аристократи ще за часів царської Росії, і сьогодні досить велика кількість батьків дітей шкільного віку поглядають у бік цієї можливості, адже користь звичайної школи, такою, якою ми звикли її бачити, оскаржують зараз, і небезпідставно.

0wAtjb86I9s

Дзвінки, лінійки, парти і друзі-однокласники, з багатьма з яких дитина піде і далі по життю, вимогливі вчителі — чи так необхідні всі ці, здавалося б, звичні атрибути дитинства. Десятокдва років тому вважалося, що подібному, звичайно ж, альтернативи не існує — освіта в школі було обов’язковим для всіх і мало хто міг уникнути класичної «відсидки» в класах.

 

Свій освітній графік був лише у маленьких спортсменів та циркачів, музикантів і акторів, таким же чином вчилися і діти дипломатів, адже ці діти ще з того часу, коли їм доводилося купити манеж ліжко, жили за зовсім відмінним від інших правилам. Решті ж доводилося справно відвідувати всі уроки. З 92року в нашій країні набув чинності законодавчий акт, який закріпив право дитини навчатися в домашніх стінах з подальшою здачею іспитів за системою екстерна.

З тієї пори і пішов повальний бум на хоумскулінг, який був радісно сприйнятий релігійними противниками світського або змішаного навчання, адептами різних культів і навчань, вільного стилю життя, приміром, мандрівниками, а також батьками, чиї діти мали обмежені фізичні можливості. Так, і ті батьки, у яких власна школа залишила далеко не найкращі спогади, були тільки «за». Плюсів у подібного способу утворення маса, але є і мінуси. Зокрема, у дитини відсутній потрібний рівень соціалізації, жорстка дисципліна, вміння викручуватися з конфліктів з «начальством» -Учитель і однолітками, а також гіперопіка здатна стати причиною егоїстичності і інфантильності дитини.

Оставить ответ

Copyright © 2016 argprint.com.ua - Блог для жінок